原标题：司机半年内蹭ETC冲杆上下高速46次，涉案金额97000余元！

“必须严惩！”重庆大足，45岁货车司机陈某为逃避过路费，闯卡进入高速后，又尾随前车通过ETC专用车道出站口，先后偷逃过路费97000元，目前，已被检察机关提起公诉据报道，陈某驾驶重型货车在全国多个地方作案，其在重庆作案后，就在警方准备抓捕的时候，被云南警方抓获，由于陈某只交代了在云南作案的犯罪事实，涉案金额并不大，因此被云南法院判处有期徒刑三年，缓期四年。

当重庆警方将其抓获后，陈某仍然拒不交代违法犯罪事实，并称自己没有去过重庆，但是警方通过调取行车轨迹及相关视频，很快查清了其犯罪事实经查，陈某在2020年12月至2021年6月期间，在没有办理ETC的情况下，在全国高速公路网中，采取通行ETC专用车道尾随前车，或直接冲杆的方式，共计偷逃高速路费46次，涉案金额97000余元，其中，在重庆高速公路路网冲站达16次，涉案金额9170.68元。

1、实践中，总有一些人为贪小便宜，自作聪明，在驶离高速出口时，试图蹭用他人ETC，殊不知这种行为不仅涉嫌违法犯罪，还留下很充分的证据，很容易就被警方查获而本案中嫌疑人之所以可以持续多次作案，是因为各地高速属于不同的公司，每次偷逃费用金额不大地缘故。

2、本案嫌疑人虽然被判刑，但是媒体并没有报道嫌疑人涉嫌的具体罪名，那么陈某涉嫌什么犯罪呢？有人认为嫌疑人随意闯卡偷逃过路费，严重扰乱高速管理秩序，涉嫌寻衅滋事罪；有人认为嫌疑人蹭用他人ETC趁机驶离高速，使高速管理公司陷入错误认识，从而让货车司机驶离，货车司机的行为属于诈骗；

而有人认为ETC属于机器，机器不可能被骗，嫌疑人趁机逃离的行为属于盗窃，应该以盗窃罪定罪处罚笔者认为嫌疑人涉嫌的是寻衅滋事罪，而非盗窃罪或者诈骗罪，理由为：第一、诈骗罪是指嫌疑人虚构事实或者隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，从而主动支付。

本案中嫌疑人通过的是ETC，收费员并没有陷入错误认识，并主动支付钱财，所以嫌疑人涉嫌的不是诈骗罪第二、盗窃罪是指嫌疑人通过秘密窃取的方式，盗窃他人财物数额巨大的行为具体到本案，嫌疑人有时候是蹭用他人ETC，有时候是强闯卡，其行为并不是秘密的方式，所以也不是盗窃罪。

第三、寻衅滋事罪是指嫌疑人无事生非，强拿硬要，发泄情绪，逞强好胜，严重扰乱公共场所秩序的行为具体到本案，嫌疑人通过强行闯卡，蹭用他人ETC的行为，严重扰乱了高速管理秩序根据司法解释，寻衅滋事强拿硬要1000元就涉嫌刑事犯罪，而本案嫌疑人获利9万余元，数额非常巨大，应当从严从重处罚。

3、本案嫌疑人曾被云南判处有期徒刑三年，缓刑四年，属于累犯吗？根据刑法规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

而本案中嫌疑人被判处的是缓刑，且还在缓刑期限内，根据刑法规定，其行为不属于累犯，法院在判刑时，应当撤销缓刑，和新罪合并处罚本案中，由于嫌疑人作案次数多，涉案金额巨大，且到案后拒不交代犯罪事实，肯定不会被判处缓刑了。

亲爱的读者朋友，对